Les textes rassemblés ici reflètent des positionnements radicalement différents, allant du pessimisme à l’optimisme, quant à la possibilité même de généraliser. Or, dans un monde dont le mouvement vers l’entropie semble s’accélérer toujours davantage et dont les archives sont chaque jour plus ouvertes, généraliser demeure plus nécessaire que jamais, fût-ce au risque de l’erreur ou, plutôt, au prix du dépassement perpétuel.

 

Sommaire

 Emmanuel Désveaux et Michel de Fornel (eds.) – Généraliser, ou le perpétuel dépassement

 

Première partie. Du singulier comme général

Daniel Cefaï – Comment généralise-t-on ? Chronique d’une ethnographie de l’urgence sociale

Stéphane Audoin-Rouzeau – La guerre, mais de très près

 

Deuxième partie. Horizons d’universalité

Jérôme Dokic – Le « tournant social » de la philosophie de l’esprit. L’apport des sciences cognitives

Laurent Barry – La parenté au singulier

Michel de Fornel – Généraliser l’indéfini

Philippe Urfalino – La décision des collectifs

Sébastien Lechevalier – Ni pure abstraction ni simple généralisation. Leçons japonaises pour une refondation de l’économie politique

 

Troisième partie. Généralisation et historicités

Pierre-Cyrille Hautcoeur – Origines légales et histoire. Quelques remarques à partir de l’histoire des procédures de faillite

Jocelyne Dakhlia – Extensions méditerranéennes. Europe et Islam au contact durant les siècles modernes (xvie-xviiie siècles)

Catarina Madeira Santos et Jean-Frédéric Schaub – Histoires impériales et coloniales d’Ancien Régime. Un regard sur l’État moderne